离婚纠纷 （2016）沪02民终3949号

婚姻是以感情为基础。上诉人与被上诉人婚后未能妥善处理家庭关系，导致双方矛盾加剧，被上诉人已多次提起离婚诉讼且双方已经分居逾两年，原审法院据此判决解除上诉人许某甲与被上诉人徐某某的夫妻关系是正确的，本院依法予以维持。原审法院根据孩子长期随被上诉人共同生活的实际情况，为有利于孩子身心健康、生活安定，确定双方所生之女随被上诉人共同生活并无不当，本院予以维持。父母对尚未成年的子女负有抚养的义务。父母离婚后，子女随父亲或母亲一方生活，另一方应给付子女抚养费。原审法院综合双方当事人的经济条件、生活现况等多方因素，并根据现有证据作出的裁判，尚属合理，本院予以支持。原审中，双方对探望权未提出请求，原审法院对此未予处理，二审中，双方对此未达成一致意见，故本院不予处理，双方可协商解决或另案诉讼解决。需要指出的是，探望权是法律赋予探望人的法定权利，应受法律保护，本院希望双方当事人本着为子女健康成长的目的，互相协商解决探望事宜，共同维系子女与父母的亲情。原审法院经传票送达，上诉人未到庭应诉，现上诉人认为原审程序错误，无事实和法律依据。因上诉人未到庭，原审对夫妻共同财产未处理并无不当，双方可另案处理。综上，原审

婚姻是以感情为基础。上诉人与被上诉人婚后未能妥善处理家庭关系，导致双方矛盾加剧，被上诉人已多次提起离婚诉讼且双方已经分居逾两年，原审法院据此判决解除上诉人许某甲与被上诉人徐某某的夫妻关系是正确的，本院依法予以维持。原审法院根据孩子长期随被上诉人共同生活的实际情况，为有利于孩子身心健康、生活安定，确定双方所生之女随被上诉人共同生活并无不当，本院予以维持。父母对尚未成年的子女负有抚养的义务。父母离婚后，子女随父亲或母亲一方生活，另一方应给付子女抚养费。原审法院综合双方当事人的经济条件、生活现况等多方因素，并根据现有证据作出的裁判，尚属合理，本院予以支持。原审中，双方对探望权未提出请求，原审法院对此

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3949号上诉人(原审被告)许某甲，男，1973年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)徐某某，女，1977年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。上诉人许某甲因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第10535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……