民间借贷纠纷 （2016）鲁01民再11号

双方的《最高额抵押保证借款合同》已经明确约定：自2011年3月7日起至2016年3月6日止，由出借人根据借款人的实际需要向借款人出借最高限额不超过300万元的借款，每笔借款的金额、期限以借款借据为准。故双方每次的借贷关系均由单独的借款借据在300万元限额内履行。现在王增善仅能提供226万元的借款借据，其称双方存在300万元的借贷关系，短信中显示被上诉人所追要的70万元系300万元未过付部分，证据不足，本院不予认定。故本案涉案借贷应限于两张借款借据。双方应就两张借款借据所存在的法律关系举证证实各自的主张。在2011年12月7日126万元借款借据中特别注明“截止2011年12月7日以前，孙小梅和王增善没有任何经济往来，仅此一笔借款。”，根据双方在一审开庭审理过程中所作的相一致陈述，能够确定该借据体现了出借人王增善与借款人忠亚食品公司共同对双方现时借贷债权债务关系的确认，而不是王增善在忠亚食品公司出具借据时直接交付其现金126万元、具有借贷债权债务经双方核对后对数额结算性质。所以。该126万元一审法院依法未认定其全部构成借款本金并无不当。原审法院根据综合判断案件事实及实体权利义务处理的法律规

双方的《最高额抵押保证借款合同》已经明确约定：自2011年3月7日起至2016年3月6日止，由出借人根据借款人的实际需要向借款人出借最高限额不超过300万元的借款，每笔借款的金额、期限以借款借据为准。故双方每次的借贷关系均由单独的借款借据在300万元限额内履行。现在王增善仅能提供226万元的借款借据，其称双方存在300万元的借贷关系，短信中显示被上诉人所追要的70万元系300万元未过付部分，证据不足，本院不予认定。故本案涉案借贷应限于两张借款借据。双方应就两张借款借据所存在的法律关系举证证实各自的主张。在2011年12月7日126万元借款借据中特别注明“截止2011年12月7日以前，孙小梅和王

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王增善，男，1943年11月18日出生，汉族，山东泰安电池厂退休职工，住山东省济南市。委托代理人：郭亚男，山东舜达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东忠亚食品有限公司，住所地山东省金乡县。法定代表人：孙小梅，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乡县忠亚蒜业有限公司，……