民间借贷纠纷 （2014）淮中民终字第1950号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2011年10月1日收到原告45000元款物后向原告出具借条确认借贷关系，被告应予还款。本案争议焦点是被告是否收到原告60000元和20000元的借款。原告自称已经实际交付被告60000元和20000元。关于60000元的借条是否有现金交付的问题，从出具借条的时间上看，同一债务人在同时同地向同一债权人出具两张借条不符合常理，而出具借条后双方当即发生争执，并引发报警处理，说明借款60000元的真实性存疑。此外，原告拒绝进行心理测试，表明其对自己的内心自认意思和表达意见同一性缺乏信心。关于20000元的欠条是否有款项交付的问题，欠条上注明每天1000元，出具欠条不符合此前的书写习惯，每天1000元的内容能够印证被告违约金每天1000元的说法。原告没有能够进一步提供证明上述两笔款项交付的证据，尽管有被告出具的两份条据，但无款项交付的依据，故原审法院对原告主张另两次借款计80000元的事实不予认定。被告辩称出具60000元借条时包含了2011年10月1日到出具借条期间的利息，该利息的计算标准超出法律许可的范围，2012年12月5日又出具所谓的违约金200

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2011年10月1日收到原告45000元款物后向原告出具借条确认借贷关系，被告应予还款。本案争议焦点是被告是否收到原告60000元和20000元的借款。原告自称已经实际交付被告60000元和20000元。关于60000元的借条是否有现金交付的问题，从出具借条的时间上看，同一债务人在同时同地向同一债权人出具两张借条不符合常理，而出具借条后双方当即发生争执，并引发报警处理，说明借款60000元的真实性存疑。此外，原告拒绝进行心理测试，表明其对自己的内心自认意思和表达意见同一性缺乏信心。关于20000元的欠条是否有款项交付的问题，欠条上注明每天1000元，出具

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1950号上诉人（原审被告）贾桂茂，无业。委托代理人姜井留，男，汉族，1954年3月20日生，个体户。被上诉人（原审原告）霍炳忠，农民。上诉人贾桂茂与被上诉人霍炳忠民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年8月11日作出（2014）涟民初字第0764号民事判决。上诉人贾桂茂对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日……