（2017）京03行申18号
裁判要旨
原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张某、某旅馆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张某、北京某旅馆的再审申请。审 判 长 杨淑敏审 判 员 王 伟代理审判员 王曼斐二〇一七年十二月二十八日书 记 员 刘琪蕊
摘要
原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张某、某旅馆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张某、北京某旅馆的再审申请。审 判 长 杨淑敏审 判 员 王 伟代理审判员 王曼斐二〇一七年十二月二十八日书 记 员 刘琪蕊
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京03行申18号再审申请人（原审原告）张某，男，1951年1月2日出生。再审申请人（原审原告）北京某旅馆。投资人张某。被申请人（原审被告）北京市密云区果园街道办事处，住所地北京市密云区化轻公司原址。负责人方能炜，该街道办事处主任。委托代理人秦万兆，北京市长安律师事务所律师。被申请人（原审第三人）魏某1，男，1944年10月9日出生。被申请……