离婚纠纷 （2014）合民一终字第00189号

2008年8月，曾某与孙某相识，2009年7月确定恋爱关系，2010年6月10日，双方在合肥市包河区民政局登记结婚，并于2010年12月28日婚生一子孙朋炜。由于双方婚前认识较短，婚后缺乏感情基础，不能正确处理家庭关系，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，原判予以准许，本院予以维持。关于婚生子孙朋炜的抚养权问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。在诉讼中曾某提供体检报告一份，主张其患有妇科疾病，今后不能再次生育。但该体检报告经本院到合肥相关医院咨询证实：“根据体检报告记载，不能简单地以体检报告得出结论今后不能怀孕，要结合妇女的生理周期（需要几个周期）才能确诊”。因此，曾某主张今后不能再次生育的理由，不能成立。现曾某与孙某都要求抚养婚生子孙朋炜，都不要求对方支付抚养费。原判考虑孙某有固定的住所，稳定的收入较曾某更有利于对孩子生活、学习，并且婚生子孙朋炜随孙某生活时间较长，从有利于子女健康成长角度考虑，将婚生子孙朋炜确定由孙某抚养，符合法律规

2008年8月，曾某与孙某相识，2009年7月确定恋爱关系，2010年6月10日，双方在合肥市包河区民政局登记结婚，并于2010年12月28日婚生一子孙朋炜。由于双方婚前认识较短，婚后缺乏感情基础，不能正确处理家庭关系，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，原判予以准许，本院予以维持。关于婚生子孙朋炜的抚养权问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。在诉讼中曾某提供体检报告一份，主张其患有妇科疾病，今后不能再次生育。但该体检报告经本院到合肥相关医院咨

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00189号上诉人（原审原告）：曾某，女，1987年2月6日出生，汉族。委托代理人：王某，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：庞某，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1982年6月4日出生，汉族。委托代理人：薛某，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人曾某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（201……