企业借贷纠纷 （2015）石民四终字第00878号

本案的争议焦点为：一、双方所签《借款合同》是否有效；二、一审认定的欠款本金及利息数额是否有误。关于第一个焦点上诉人与被上诉人所签《借款合同》是双方真实意思表示，符合《合同法》第一百九十六条规定的借款合同的形式要件。从查明事实看，被上诉人对外借款仅有本案一笔，并不存在以资金融通为常业的行为，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定。因此，一审认定《借款协议》有效适用法律并无不当。上诉人以中国人民银行《贷款通则》、国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的相关规定，主张借款合同无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于第二个焦点首先，被上诉人不认可上诉人所说的田某为其前法定代表人，上诉人对此没有进一步提交证据，故本院对上诉人所称田某为被上诉人前法定代表人不予采信。上诉人与田某个人另有650万元借款纠纷，已由河间法院受理，田某已在该诉状中将其收到的200万元予以了核减，一审对该200万元的认定正确，上诉人主张向田某账户转款200万元系偿还被上诉人借款不能成立。上诉人向郑玉朋、田方强的还款，其称是按照田某要求偿还被上诉人借款，被上诉人对此不予认可，因二人均不是被上诉人工作人员，上诉人就此

本案的争议焦点为：一、双方所签《借款合同》是否有效；二、一审认定的欠款本金及利息数额是否有误。关于第一个焦点上诉人与被上诉人所签《借款合同》是双方真实意思表示，符合《合同法》第一百九十六条规定的借款合同的形式要件。从查明事实看，被上诉人对外借款仅有本案一笔，并不存在以资金融通为常业的行为，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定。因此，一审认定《借款协议》有效适用法律并无不当。上诉人以中国人民银行《贷款通则》、国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的相关规定，主张借款合同无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于第二个焦点首先，被上诉人不认可上诉人所说的田某为其前法定代表人，上诉人对此

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00878号上诉人（原审被告）：河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地河北省河间市景和镇双塔村，组织机构代码，78572926-3。法定代表人：闫胜军，该公司董事长。委托代理人：董辉，北京市泽天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄宝丰电缆销售有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路273号。法定代表人：田凤超，该公司总经理。委托……