产品责任纠纷 （2017）晋04民终2735号
裁判要旨
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，山东省滕州市景文食品有限公司提供了营业执照、QS证书、全国工业产品生产许可SC证书及附页等证据，证明其生产的产品符合食品安全标准，上诉人未能提供全部的实物，无法确认购买的商品是否存在。故原告的诉请证据不足，不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决：驳回原告张焕利的全部诉讼请求。案件受理费2771元，由原告张焕利承担。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。二审期间当事人未提交新的证据，另，滕州食品公司与博源超市城西店不存在业务往来。本院认为,庭审中滕州食品公司与博源超市城西店不存在业务往来关系，滕州食品公司也不认可争议紫菜为其公司产品，故一审判决以滕州食品公司的产品合格证等证件作为本案定案依据不妥。博源超市城西店未提供证据证明张焕利购买的商品的相关来源，其应承担举证不能的后果，对张焕利的退还货款的请求应予支持，张焕利将争议紫菜退还博源超市城西店，
摘要
张焕利与山西博源超市有限公司城西店、滕州市景文食品有限公司产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2735号上诉人(原审原告)：张焕利，男，1964年3月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区东顺街28号(榆次四中)。被上诉人（原审被告）：山西博源超市有限公司城西店。住所地：长治市城西路234号。负责人：李慧腾，店长。委托诉讼代理人:张浩亮，山西双师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：滕州市景文食品有限公司。住所地：山东省滕州市杏花村干杂……