（2014）长中行终字第00296号

上诉人以其土地的现有性质是农用地而主张不是城市建设用地，属于法律认识错误，本院不予认可。第三，上诉人主张被上诉人公开的信息没有盖“与原件核对无异”的印章，内容不真实，但上诉人在申请公开时没有提出该项要求，其据此认为公开内容不真实，本院不予认可。第四，上诉人在庭审中主张被上诉人没有在法定期限内答复其信息公开申请。经审查，被上诉人在15个工作日内作出了政府信息公开告知书，但上诉人要求采用邮寄方式获取信息，又未缴纳邮寄费用，故被上诉人由于等待上诉人缴纳邮寄费用迟延了邮寄时间，属于正当事由，对于上诉人的该项主张，本院不予认可。综上，上诉人刘江的各项上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人刘江负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　永审　判　员　　陈丽琛代理审判员　　刘　青二〇一四年十一月十二日书　记　员　　贾翔婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，

上诉人以其土地的现有性质是农用地而主张不是城市建设用地，属于法律认识错误，本院不予认可。第三，上诉人主张被上诉人公开的信息没有盖“与原件核对无异”的印章，内容不真实，但上诉人在申请公开时没有提出该项要求，其据此认为公开内容不真实，本院不予认可。第四，上诉人在庭审中主张被上诉人没有在法定期限内答复其信息公开申请。经审查，被上诉人在15个工作日内作出了政府信息公开告知书，但上诉人要求采用邮寄方式获取信息，又未缴纳邮寄费用，故被上诉人由于等待上诉人缴纳邮寄费用迟延了邮寄时间，属于正当事由，对于上诉人的该项主张，本院不予认可。综上，上诉人刘江的各项上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长中行终字第00296号上诉人（原审原告）刘江。被上诉人（原审被告）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。法定代表人肖庆喜，该局局长。委托代理人易亮，该局政策法规科科长。委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。上诉人刘江因与被上诉人宁乡县国土资源局（以下简称“国土局”）不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖南省宁乡县人民法院（201……