买卖合同纠纷 （2017）浙06民终2019号

双方之间的买卖合同关系，依法成立并有效。对194台电源设备存在的质量问题，蓝然公司明确为电压达不到合同附件技术协议的设计标准。故本案争议焦点为：交付的电源电压是否符合合同约定。首先，合同约定的电压是否为空载时电压。一是技术协议中已明确电源型号及技术要求，协议约定出厂前电源均已完成调试，此时认为电源已进行空载测试，电压符合技术协议规定条件下一般场景的应用标准，合同并未约定电源具体应用场景及特殊要求，蓝然公司亦未举证证明要求承天公司根据电源的具体使用环境进行设计。二是电源电压能否达到额定电压，出厂前通过空载测试即可确定，而且蓝然公司向承天公司借用的测试电源也可进行检验，而电源负载时的电压在不同使用场景、条件下，如考虑感性负载、容性负载、具有反电压等负载场景中会有波动，蓝然公司向承天公司所购电源使用在第三方电解污水处理项目中，要求负载电压同空载电压一致，并一直恒定在额定电压上不合常理。因此，合同附件技术协议约定的电压应为空载时的额定电压。其次，电源已交付检验。蓝然公司分批次收到标的物时应及时检验，此时对交付电源的数量、外观查验外，还可以测试空载时电压是否符合技术协议，无需等待第三方污水处理项

双方之间的买卖合同关系，依法成立并有效。对194台电源设备存在的质量问题，蓝然公司明确为电压达不到合同附件技术协议的设计标准。故本案争议焦点为：交付的电源电压是否符合合同约定。首先，合同约定的电压是否为空载时电压。一是技术协议中已明确电源型号及技术要求，协议约定出厂前电源均已完成调试，此时认为电源已进行空载测试，电压符合技术协议规定条件下一般场景的应用标准，合同并未约定电源具体应用场景及特殊要求，蓝然公司亦未举证证明要求承天公司根据电源的具体使用环境进行设计。二是电源电压能否达到额定电压，出厂前通过空载测试即可确定，而且蓝然公司向承天公司借用的测试电源也可进行检验，而电源负载时的电压在不同使用

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2019号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州蓝然环境技术有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢232室。法定代表人：楼永通，该公司董事长。委托诉讼代理人：董锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴市承天电器有限公司，住所地绍兴经济开发区曹江路。法定代表人：李欣怡，该公司董事长。委托诉……