建设工程施工合同纠纷 （2016）豫02民终2448号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王占杰与博达公司之间系因开封市黄汴河清淤工程施工中因工程款及实际施工方产生了纠纷，我国合同法第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式，本案双方在进行清淤施工过程中对工程价款、施工方案及施工分项均未进行书面合同约定，是形成本次纠纷的主要原因，对此纠纷，双方均有过错，均有责任。根据双方提交的证据，可以认定，在滨河路桥到皮革××段的清淤工程中，双方均进行了部分施工作业和清运污泥工作，对造成具体工程价款难以确定的责任，双方应各自承担相应的责任。本案王占杰主张双方口头约定工程价款为120万元的证据不足，不予支持。结合王占杰在工程结束后至起诉前的信访过程、请求市政管理处协调过程的相关事实及市政管理处、开封市城市管理局出具的文字说明，对王占杰要求支付工程款56万元，博达公司同意支付工程款33万元的事实予以采信。本案林州二建将所中标的清淤工程以全部机械和劳务分包的形式转包给博达公司，其中标合同中约定的应派出项目经理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王占杰与博达公司之间系因开封市黄汴河清淤工程施工中因工程款及实际施工方产生了纠纷，我国合同法第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式，本案双方在进行清淤施工过程中对工程价款、施工方案及施工分项均未进行书面合同约定，是形成本次纠纷的主要原因，对此纠纷，双方均有过错，均有责任。根据双方提交的证据，可以认定，在滨河路桥到皮革××段的清淤工程中，双方均进行了部分施工作业和清运污泥工作，对造成具体工程价款难以确定的责

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2448号上诉人（原审原告）：王占杰，男，汉族，1977年7月7日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人杨晓良，河南时代律师事务所律师。委托诉讼代理人王好学，男，汉族，1951年12月13日生，住河南省开封市龙亭区。上诉人（原审被告）：开封市博达建筑劳务有限公司。住所地：开封市劳动路东街**号。社会信用代码9141020007682……