（2014）莱中辖终字第43号

根据《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人或者被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的人民法院不予受理。起诉人石树美没有与石家庄社区居委会达成拆迁补偿协议，因此不予受理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：对石树美的起诉不予受理。本院经审查认为，上诉人提交的证据表明本案所涉拆迁补偿土地的性质不属于国有土地，因此本案不适用国有土地上的征收与补偿法律法规的约束，一审适用法律不当。但在新型城镇化建设中，城中村改造或者“村改居”等是在我国农村政策推动下，由集体经济组织按照成员的共同意愿实施的，在实施过程中，村民或居民如何进行安置、补偿等一般按照民主议定原则予以确定，产生的相关纠纷，应当由自治组织自行解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此一审法院对于上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　蔚大鹏审判员　　刘　伟审判员　　张唯伟二〇一四年十一

根据《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人或者被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的人民法院不予受理。起诉人石树美没有与石家庄社区居委会达成拆迁补偿协议，因此不予受理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：对石树美的起诉不予受理。本院经审查认为，上诉人提交的证据表明本案所涉拆迁补偿土地的性质不属于国有土地，因此本案不适用国有土地上的征收与补偿法律法规的约束，一审适用法律不当。但在新型城镇化建设中，城中村改造或者“村改居”等是在我国农村政策推动下，由集体经济组织按照成

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱中辖终字第43号上诉人（原审起诉人）：石树美。上诉人石树美不服莱芜市莱城区人民法院2014年9月10日作出的（2014）莱城民立字第22号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人对莱芜市莱城区凤城街道办事处石家庄社区居委会（以下简称石家庄社区居委会）补偿安置方式或者标准没有异议，本案是因石家庄社区居委会的过错，给上诉人造成损害的侵权纠纷案件，而不是……