买卖合同纠纷 （2014）双民终字第56号

二原告在被告经营的药店购买农药，被告按照二原告的要求提供农药，二原告支付价款，双方形成买卖合同关系，二原告对其主张的因二原告购药时被告告知、指导错误导致水稻苗部分死亡而要求被告赔偿经济损失60000元的诉讼请求，负有证明二原告于购药时被告告知、指导错误、水稻苗部分死亡与使用被告销售的农药丁草胺之间存在因果关系等举证责任。审理中查明二原告存在以下问题：1、二原告未提供充分证据证实被告出售商品时存在告知、指导错误；2、二原告在使用农药丁草胺时未仔细阅读说明书；3、二原告无法说明其使用农药丁草胺时的使用方法；4、审理中二原告未提供证据证实其所受的损失与使用被告销售的农药丁草胺之间存在因果关系，且明确表示放弃对该因果关系的司法鉴定，即二原告放弃了其本人应负有的举证责任；5、审理中二原告未提供证据证实其60000元的经济损失；据此，二原告放弃了其本人应负有的举证责任、无充分证据证实其诉讼请求，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告邱

二原告在被告经营的药店购买农药，被告按照二原告的要求提供农药，二原告支付价款，双方形成买卖合同关系，二原告对其主张的因二原告购药时被告告知、指导错误导致水稻苗部分死亡而要求被告赔偿经济损失60000元的诉讼请求，负有证明二原告于购药时被告告知、指导错误、水稻苗部分死亡与使用被告销售的农药丁草胺之间存在因果关系等举证责任。审理中查明二原告存在以下问题：1、二原告未提供充分证据证实被告出售商品时存在告知、指导错误；2、二原告在使用农药丁草胺时未仔细阅读说明书；3、二原告无法说明其使用农药丁草胺时的使用方法；4、审理中二原告未提供证据证实其所受的损失与使用被告销售的农药丁草胺之间存在因果关系，且明确

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）双民终字第56号上诉人（原审原告）邱维花，女，1963年7月30日出生。被上诉人（原审被告）王新，男，1974年4月22日出生。原审原告王福德（原告邱维花配偶），1962年8月24日出生。上诉人邱维花因买卖合同纠纷一案，不服（2013）清民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，201……