(2014)三中行终字第00352号
裁判要旨
根据《行政许可法》以及《中华人民共和国公司登记管理条例》相关规定,通州工商分局作为创意公司变更登记机关,有权对该公司的变更登记行为进行监督和管理,并具有对该变更登记中是否存在违法行为进行查处的职权。《行政许可法》第三十一条规定,申请人应当如实向登记机关提交材料和反映真实情况,并对其申请材料实质内容的真实性负责。《行政许可法》第六十九条规定被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得许可的,作出行政许可决定的行政机关或者其上级机关根据利害关系人的请求或者依据职权,应当予以撤销。本案中,经过通州工商分局调查,创意公司申请变更登记时提交的《变更登记》、《股东会决议》、《股权转让协议》等文件中杜银、段淑云、贾一千的签字不是本人签署,且亦无相关证据证明变更事项系杜银、段淑云、贾一千真实意思表示,故通州工商分局查明上述事实后,作出《撤销决定》并无不当。通州工商分局在立案、调查取证、告知权利义务、听证等程序后作出《撤销决定》并依法向创意公司、晋有臣等送达,执法程序亦无不当。晋有臣主张变更事项是各方真实意思,一审对事实认定错误导致适用法律错误的上诉意见缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。一审法院判决驳回晋有
摘要
根据《行政许可法》以及《中华人民共和国公司登记管理条例》相关规定,通州工商分局作为创意公司变更登记机关,有权对该公司的变更登记行为进行监督和管理,并具有对该变更登记中是否存在违法行为进行查处的职权。《行政许可法》第三十一条规定,申请人应当如实向登记机关提交材料和反映真实情况,并对其申请材料实质内容的真实性负责。《行政许可法》第六十九条规定被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得许可的,作出行政许可决定的行政机关或者其上级机关根据利害关系人的请求或者依据职权,应当予以撤销。本案中,经过通州工商分局调查,创意公司申请变更登记时提交的《变更登记》、《股东会决议》、《股权转让协议》等文件中杜银、段淑云、贾
正文(节选)
北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2014)三中行终字第00352号上诉人(一审原告)晋有臣,男,1969年6月30日出生,籍贯北京市。委托代理人蒋红艳,北京市昊衡律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市工商行政管理局通州分局,住所地北京市通州区永顺镇滨惠北二街5号。法定代表人高树田,局长。委托代理人刘铭,男。委托代理人唐保明,男。被上诉人(一审第三人)北京都市创意房地产开发有限公司,住……