买卖合同纠纷 (2015)宁民终字第6062号

案号
(2015)宁民终字第6062号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
江苏省南京市
裁判日期
2015-12-08

裁判要旨

《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定:“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护;本法未作规定的,受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为,并且不是用于生产销售的,就应当认定为“为生活消费需要”,即属于消费者。本案中,程浩实施了购买商品的行为,迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售,并且程浩因购买的商品无执行标准而要求索赔,属于行使法定权利。因此迪卡侬公司认为程浩不是消费者的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定:“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准,应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定:“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品:……(二)无执行标准的;(三)无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的;(四)应当标明而未标明商品的主要成份和含量的;(五)应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”本案中,程浩提交的“目标运动标靶”商品实物

摘要

《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定:“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护;本法未作规定的,受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为,并且不是用于生产销售的,就应当认定为“为生活消费需要”,即属于消费者。本案中,程浩实施了购买商品的行为,迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售,并且程浩因购买的商品无执行标准而要求索赔,属于行使法定权利。因此迪卡侬公司认为程浩不是消费者的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定:“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民终字第6062号上诉人(原审被告)迪卡侬(南京)体育用品有限公司,住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。法定代表人汉斯钱(HansIFF),迪卡侬(南京)体育用品有限公司总经理。委托代理人任立民,北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪,北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)程浩,男,汉族,1969年10月……