股权转让纠纷 （2019）桂01民终736号

本案的争议焦点是，一、双方之间是何种法律关系？二、被上诉人的诉讼请求有何依据？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、黄家信主张林珏为代持股权，但未能提供任何证据加以证明，林珏亦不认可，故本院对该主张不予采纳。林珏主张双方是股权转让法律关系，有《股权转让合同》、《欠条》及办理了股权变更登记手续的事实为证，本院对双方的股权转让法律关系予以确认。二、《股权转让合同》及《欠条》约定了黄家信应于2018年4月10日前一次性支付转让款580000元。黄家信逾期未付股权转让款，根据约定应按每月3%支付违约金，一审法院酌情调整违约金标准为每月2%并无不当，本院予以维持。 综上所述，黄家信的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9745元，由上诉人黄家信负担。 本判决为终审判决。 审判长　　高翔宇 审判员　　付　浩 审判员　　黄　蔚 二〇一九年三月二十七日 书记员　　唐玉林 来源：百度

本案的争议焦点是，一、双方之间是何种法律关系？二、被上诉人的诉讼请求有何依据？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、黄家信主张林珏为代持股权，但未能提供任何证据加以证明，林珏亦不认可，故本院对该主张不予采纳。林珏主张双方是股权转让法律关系，有《股权转让合同》、《欠条》及办理了股权变更登记手续的事实为证，本院对双方的股权转让法律关系予以确认。二、《股权转让合同》及《欠条》约定了黄家信应于2018年4月10日前一次性支付转让款580000元。黄家信逾期未付股权转让款，根据约定应按每月3%支付违约金，一审法院酌情调整违约金标准为每月2%并无不当，本院予以维持。 综上所述，黄家信的上诉理由不成立，对其上诉

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终736号 上诉人（原审被告）：黄家信，男，1970年6月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄福，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林珏，女，1977年5月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾诗雅，广西合运律师事务所实习律……