（2015）沪二中民四（商）终字第357号

涉案项目停止不代表上诉人非诉法律服务的停止，故被上诉人上述抗辩意见不予采纳。被上诉人辩称王某某代表上诉人与被上诉人在2012年6月1日前签订了终止履行涉案合同的协议，但被上诉人并未向原审法院提供该协议，原审法院对被上诉人上述抗辩意见不予采纳。因此，涉案合同项下，被上诉人共应向上诉人支付法律服务费8万元，已经支付4万元。涉案合同约定，本工程发生的法律服务费可冲抵律师费，最多不超过50%，对此，原审法院认为，既然双方在庭审中最终达成一致意见，认为是双方之间关于涉案项目的非讼律师费可以冲抵诉讼律师费，那么被上诉人应付上诉人的非诉法律服务费8万元中有最多50%即4万元可以冲抵双方的诉讼律师费，被上诉人实际应付上诉人的非诉法律服务费为4万元，现被上诉人已经支付4万元，故上诉人的主张不予支持。上诉人认为第一期款项4万元既然已经支付，就不存在冲抵问题，第二期款项4万元没有支付，同意冲抵最多50%即2万元的意见，原审法院认为，于法无据，不予支持。原审法院据此作出判决：驳回上海慧谷律师事务所的诉讼请求。案件受理费收取为300元，由上海慧谷律师事务所负担。原审判决后，上诉人上海慧谷律师事务所不服，向本院提

涉案项目停止不代表上诉人非诉法律服务的停止，故被上诉人上述抗辩意见不予采纳。被上诉人辩称王某某代表上诉人与被上诉人在2012年6月1日前签订了终止履行涉案合同的协议，但被上诉人并未向原审法院提供该协议，原审法院对被上诉人上述抗辩意见不予采纳。因此，涉案合同项下，被上诉人共应向上诉人支付法律服务费8万元，已经支付4万元。涉案合同约定，本工程发生的法律服务费可冲抵律师费，最多不超过50%，对此，原审法院认为，既然双方在庭审中最终达成一致意见，认为是双方之间关于涉案项目的非讼律师费可以冲抵诉讼律师费，那么被上诉人应付上诉人的非诉法律服务费8万元中有最多50%即4万元可以冲抵双方的诉讼律师费，被上诉人

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第357号上诉人（原审原告）上海慧谷律师事务所。负责人居福恒。被上诉人（原审被告）中建一局集团第一建筑有限公司。法定代表人李雪平。委托代理人王志勇，上海融力律师事务所律师。上诉人上海慧谷律师事务所因法律服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对……