合同纠纷 （2018）沪01民初481号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2017年10月18日，兴龙公司与中技公司就拟收购A公司100%股权以实现实际控股Z公司事宜签订《收购意向书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于：1、兴龙公司是否有权要求中技公司返还诚意金8,000万元；2、兴龙公司主张以8,000万元为本金按照年利率24%，自2017年11月4日起至中技公司实际支付日止计算逾期付款利息，是否具有事实和法律依据；3、中技公司主张兴龙公司构成违约并反诉要求兴龙公司支付违约金2,000万元，是否具有事实和法律依据。关于争议焦点一，兴龙公司诉称，双方拟因收购A公司股权并实现对Z公司的控股而签订收购意向书。系争意向书约定，2017年11月30日前双方未签署正式协议的，意向书终止，中技公司退还已付诚意金。现中技公司已就A公司股权与案外人签署《股权转让协议》并已履行，故系争意向书因到期而终止，中技公司应当返还兴龙公司已支付的剩余诚意金8,000万元。而中技公司则抗辩认为，兴龙公司未按约支付第二笔诚意金，且未约定对A公司和Z公司及

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2017年10月18日，兴龙公司与中技公司就拟收购A公司100%股权以实现实际控股Z公司事宜签订《收购意向书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于：1、兴龙公司是否有权要求中技公司返还诚意金8,000万元；2、兴龙公司主张以8,000万元为本金按照年利率24%，自2017年11月4日起至中技公司实际支付日止计算逾期付款利息，是否具有事实和法律依据；3、中技公司主张兴龙公司构成违约并反诉要求兴龙公司支付违约金2,000万元，是否具有事实和法律依据。关于争议焦点一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民初481号原告（反诉被告）：云南兴龙实业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛。法定代表人：赵宁，执行董事。委托诉讼代理人：杨钢，国浩（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晖，国浩（上海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3幢108室。法定代表人：颜静刚，执行董事。委托诉……