买卖合同纠纷 （2019）鲁06执复89号

莱州法院通过厦门市市场监督管理局查档，发现刘生开办了亿利徽公司，但实际出资并不到位，而后又将股权转让，上述事实均在档案中佐证，与刘生辩解的未开办公司、身份信息被盗用等相矛盾，刘生也不能提供证据证实自己的主张。莱州法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，于2018年8月23日裁定：驳回刘生的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。刘生向本院申请复议称，请求撤销莱州法院（2018）鲁0683执异103号执行裁定，支持刘生的异议成立。事实和理由：刘生从未参加过亿利徽公司的任何事项，在收到莱州法院的裁定前根本不知道这家公司。刘生一直居住和工作在合肥市，从未去厦门注册亿利徽公司，是有人冒用刘生的名字开办了该公司，盗用刘生的名义出资登记。刘生既未出资，也根本不存在参与经营并享有所谓股东权利的问题。莱州法院在未查清事实的情况下，查封了刘生的账户，对刘生采用纳入失信、限制高消费等措施实属错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定㈢》第二十九条“公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东

莱州法院通过厦门市市场监督管理局查档，发现刘生开办了亿利徽公司，但实际出资并不到位，而后又将股权转让，上述事实均在档案中佐证，与刘生辩解的未开办公司、身份信息被盗用等相矛盾，刘生也不能提供证据证实自己的主张。莱州法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，于2018年8月23日裁定：驳回刘生的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。刘生向本院申请复议称，请求撤销莱州法院（2018）鲁0683执异103号执行裁定，支持刘生的异议成立。事实和理由：刘生从未参加过亿利徽公司的任何事项，在收到莱州法院的裁定前根本不知道这家公司。刘生一直居住和工

山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执复89号复议申请人（被执行人）：刘生，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：莱州市驰远工贸有限责任公司，住所地：山东省莱州市沙河镇湾头村。法定代表人：张未，执行董事。委托诉讼代理人：高华，山东嘉程律师事务所律师。复议申请人刘生不服莱州市人民法院（以下简称莱州法院）（2018）鲁0683执异103号执行裁……