侵害商标权纠纷 （2015）徐知民初字第289号

（一）关于被告是否销售了侵犯原告注册商标专用权的商品原告洁丽雅公司系第5268646号“”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，如无相反证据足以推翻公证证明，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本案中原告对涉案产品的购买、拍照和封存均系在公证人员在场的情况下进行的，结果真实可信，足以证明被告徐州春城毛巾经销部销售了涉案产品。关于被告提出的原告在鉴定过程中存在将封存的涉案产品予以掉包的意见，本院认为，原告关于鉴定是在涉案产品购买之后、封存之前采用当庭陈述的辨别方法在公证处进行的意见具有合理性，经当庭查看，被告亦认可拆封前涉案产品封存完好，且经比对，封装后的物品与公证书后附照片一致，拆封后取出的毛巾亦与公证书所附照片能够相对应，因此，被告的此项意见不能成立，涉案毛巾为被告所销售。经当庭拆封比对，被诉侵权毛巾布标上使用的标识与原告公司的“”注册商标相同，但被诉侵权毛巾在吊牌以及布标上与原告提供的正品毛巾存有不同，在原告当庭陈述称其对吊牌和布标进行

（一）关于被告是否销售了侵犯原告注册商标专用权的商品原告洁丽雅公司系第5268646号“”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，如无相反证据足以推翻公证证明，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本案中原告对涉案产品的购买、拍照和封存均系在公证人员在场的情况下进行的，结果真实可信，足以证明被告徐州春城毛巾经销部销售了涉案产品。关于被告提出的原告在鉴定过程中存在将封存的涉案产品予以掉包的意见，本院认为，原告关于鉴定是在涉案产品购买之后、封存之前采用当庭

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐知民初字第289号原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人石昌佳，该公司董事长。委托代理人丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托代理人刘浩，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。被告徐州春城毛巾经销部，经营场所江苏省徐州淮海食品城粮食23号门面。经营者李树春。委托代理人季光全，江苏昭鹏律师事务所律师。委托代理人付燕杰……