买卖合同纠纷 （2010）亳民一终字第00482号

罗时礼与李爱华自1998至1999年期间，罗时礼多次从李爱华处购销化肥，双方均各自记有往来账目，经2006年双方最后结算，罗时礼尚欠李爱华化肥款505元，对此双方均无异议，罗时礼称李爱华口头已放弃该款，无证据证明，该上诉理由不予支持。现李爱华持1998年9月5日罗时礼收到的复合肥100袋；9月15日罗时礼收到宿县碳铵100袋的收据起诉，因该收据系2006年结算前的收据，故不能作为欠款证据使用，罗时礼该部分上诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销涡阳县人民法院（2010）涡民一重字第2号民事判决；二、罗时礼于本判决生效后十日内一次性偿还李爱华货款505元。一审案件受理费50元，由罗时礼负担；二审案件受理费50元，由李爱华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　燕审　判　员　　顾玉华代理审判员　　刘晓慧二〇一〇年九月二十八日书　记　员　　梁建红 来源：百度

罗时礼与李爱华自1998至1999年期间，罗时礼多次从李爱华处购销化肥，双方均各自记有往来账目，经2006年双方最后结算，罗时礼尚欠李爱华化肥款505元，对此双方均无异议，罗时礼称李爱华口头已放弃该款，无证据证明，该上诉理由不予支持。现李爱华持1998年9月5日罗时礼收到的复合肥100袋；9月15日罗时礼收到宿县碳铵100袋的收据起诉，因该收据系2006年结算前的收据，故不能作为欠款证据使用，罗时礼该部分上诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销涡阳县人民法院（2010）涡民一重字第2号民事判决；二、罗时礼于

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00482号上诉人（原审被告）：罗时礼，农民。被上诉人（原审原告）：李爱华，职工。委托代理人：刘洋，涡阳县广电局干部。上诉人罗时礼因与被上诉人李爱华买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010）涡民一重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗时礼、被上诉人李爱华的委托代理人刘洋等到庭参加诉……