借款合同纠纷 （2017）吉01民终698号

吉林九台农村商业银行股份有限公司与昌泰纸业签订《流动资金借款合同》，东北汽贸、陈广杰、王兵为借款提供担保，原审庭审中，东北汽贸向原审法院提供的代偿证明系九台农商行小企业金融服务中心出具，九台农商行小企业金融服务中心并非吉林九台农村商业银行股份有限公司与昌泰纸业所签订借款合同的主体，东北汽贸未提供相关证据证明吉林九台农村商业银行股份有限公司与九台农商行小企业金融服务中心的关系，无法认定出具代偿证明的主体九台农商行小企业金融服务中心与借款合同中主体九台农商行为同一主体，且无法认定九台农商行小企业金融服务中心出具的代偿证明是否经过九台农商行的授权或认可。另东北汽贸出具的贷款还款凭证，系从案外人官某银行账户中扣划，无法证实该款项与本案东北汽贸向昌泰纸业、陈广杰、王兵追偿的款项的关联性。据此，东北汽贸要求昌泰纸业、陈广杰、王兵承担清偿欠款1170861.13元及利息，同时要求昌泰纸业、陈广杰、王兵承担连带清偿责任的主张，属证据不足，原审法院不予保护。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回吉林省

吉林九台农村商业银行股份有限公司与昌泰纸业签订《流动资金借款合同》，东北汽贸、陈广杰、王兵为借款提供担保，原审庭审中，东北汽贸向原审法院提供的代偿证明系九台农商行小企业金融服务中心出具，九台农商行小企业金融服务中心并非吉林九台农村商业银行股份有限公司与昌泰纸业所签订借款合同的主体，东北汽贸未提供相关证据证明吉林九台农村商业银行股份有限公司与九台农商行小企业金融服务中心的关系，无法认定出具代偿证明的主体九台农商行小企业金融服务中心与借款合同中主体九台农商行为同一主体，且无法认定九台农商行小企业金融服务中心出具的代偿证明是否经过九台农商行的授权或认可。另东北汽贸出具的贷款还款凭证，系从案外人官某银

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终698号上诉人（原审原告）：吉林省东北汽车贸易有限公司。住所：长春汽车产业开发区。法定代表人：刘志鹏，总经理。委托诉讼代理人：肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省昌泰纸业有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：陈广杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈广杰，男，1966年3月8日生，汉族，住长春市……