股权转让纠纷 （2017）粤13民终2025号

原、被告签订的《股权退股协议》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，并且原、被告的退股协议已经过另一个股东的同意，故双方当事人约定的权利义务应当受到法律的保护。被告认为退股前提条件是先对公司债权债务进行审计、清算，但是原、被告并未对该前提条件进行约定，而我国的法律也没有这项规定，所以，被告的答辩意见，不予采纳。另，惠州市东方神韵广告装饰工程有限公司是由被告实际经营管理，被告对公司的经营情况是最为清楚的，而在《股权退股协议》上，原、被告已明确约定，退股后，公司的债权债务由被告承担。因此原告根据退股协议提出的请求，合理合法，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，作出如下判决：一、被告杨学财自本判决生效之日起十日内向原告刘沛一次性支付股权转让费300000元；二、被告杨学财自本判决生效之日起十日内协助原告刘沛办理股权变更手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交2900元），由被告杨学财负担。二审中

原、被告签订的《股权退股协议》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，并且原、被告的退股协议已经过另一个股东的同意，故双方当事人约定的权利义务应当受到法律的保护。被告认为退股前提条件是先对公司债权债务进行审计、清算，但是原、被告并未对该前提条件进行约定，而我国的法律也没有这项规定，所以，被告的答辩意见，不予采纳。另，惠州市东方神韵广告装饰工程有限公司是由被告实际经营管理，被告对公司的经营情况是最为清楚的，而在《股权退股协议》上，原、被告已明确约定，退股后，公司的债权债务由被告承担。因此原告根据退股协议提出的请求，合理合法，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终2025号上诉人（原审被告）：杨学财，男，汉族，1974年09月12日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：何小静，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘沛，女，汉族，1989年11月09日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：巫润隆，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。上诉人……