（2015）长民二终字第586号

原告孙某某曾于2013年提起诉讼，现原告孙某某诉被告王某某、庞某某遗嘱继承纠纷一案与本院审理的（2013）九立调字第157号案件中的诉讼当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求实质要否定前诉的裁定结果，故原告此次起诉已构成重复起诉。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费800元退回原告。宣判后，孙某某不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由为：原审法院以（2013）九立调字第157号民事判决及（2014）九民再字第1号民事判决为依据作出裁定，驳回孙某某的起诉。上诉人认为（2013）九立调字第157号民事裁定因案由错误而被（2014）九民再字第1号民事判决撤销。而本案上诉人起诉时的诉讼请求和诉讼标的与（2013）九立调字第157号诉讼请求和诉讼标的不同，（2013）九立调字第157号民事调解书和（2014）九民再字第1号民事判决书均未审理遗嘱效力和受遗赠权问题。上诉人于本案起诉的是确认之诉，与（2013）九立调字第157号诉讼无关。因此，一审法院认定事实错误。被上诉人庞某某、王某某二审答辩称：我们

原告孙某某曾于2013年提起诉讼，现原告孙某某诉被告王某某、庞某某遗嘱继承纠纷一案与本院审理的（2013）九立调字第157号案件中的诉讼当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求实质要否定前诉的裁定结果，故原告此次起诉已构成重复起诉。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费800元退回原告。宣判后，孙某某不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由为：原审法院以（2013）九立调字第157号民事判决及（2014）九民再字第1号民事判决为依据作出裁定，驳回孙某某的起诉。上诉人认为（2013）九立调字第157号民事

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二终字第586号上诉人（原审原告）孙某某。被上诉人（原审被告）庞某某。被上诉人（原审被告）王某某。上诉人孙某某因遗嘱继承纠纷（遗赠纠纷）一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第2790号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告孙某某原审诉称，原告与案外人赵立军系邻居关系。赵立军无子女，赵立军于20……