其他行政行为 （2019）最高法行申7998号

本案的争议焦点为汤家福的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案被诉批准安置补偿方案行政行为不导致不动产物权变动，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于五年的最长起诉期限的规定。该最长起诉期限为不变期间，无论什么原因，都不发生扣除、延长。本案被诉行政行为于2011年10月31日作出，汤家福于2018年5月1日寄出起诉状，已经超过五年的最长起诉期限。据此，一审裁定驳回汤家福的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，汤家福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤家福的再审申请。 审判长　　王海峰 审判员　　张昊权 审判员　　乐　敏 二〇

本案的争议焦点为汤家福的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案被诉批准安置补偿方案行政行为不导致不动产物权变动，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于五年的最长起诉期限的规定。该最长起诉期限为不变期间，无论什么原因，都不发生扣除、延长。本案被诉行政行为于2011年10月3

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤家福，男，1958年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区人民政府。住所地：重庆市江北区金港新区16号23楼。 法定代表人：代小红，该区区长。 再审申请人汤家福因诉重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）补偿安置方案批复一案，……