加工合同纠纷 （2016）川16民终1052号

虽然被上诉人浩立公司发出的《对账函》上载明的已开票未付款金额为372,409.83元，但上诉人军慧公司认为多开了37,302元发票，而被上诉人浩立公司也未提供其他证据证明其交付了争议发票金额上所载明的标的物，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”之规定，本案中上诉人军慧公司未付货款金额应为335,107.83元。因双方在加工合同中对逾期付款的违约责任约定不明，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，一审法院判决上诉人军慧公司按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%向被上诉人浩立公司支付逾期付款损失并无不当。另外，被上诉人浩立公司在一审中主张2015年5月8日至2015年8月15日的货款153,3

虽然被上诉人浩立公司发出的《对账函》上载明的已开票未付款金额为372,409.83元，但上诉人军慧公司认为多开了37,302元发票，而被上诉人浩立公司也未提供其他证据证明其交付了争议发票金额上所载明的标的物，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”之规定，本案中上诉人军慧公司未付货款金额应为335,107.83元。因双方在加工合同中对逾期付款的违约责任约定不明，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终1052号上诉人（原审被告）：四川军慧汽车部件有限公司，住所四川省广安经济技术开发区。法定代表人：蒋某，总经理。委托诉讼代理人：荆文娟，重庆志和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆浩立塑胶有限公司，住所重庆市巴南区。法定代表人：熊某，董事长。委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所……