建设工程施工合同纠纷 （2013）宁民初字第7号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方当事人关于涉案工程所签订的《建设工程施工合同》及两份补充协议不违反法律规定，合法有效。关于合同范围内工程南通建工是否施工完成问题，南通建工提供了全部工程分部分项竣工验收报告，并提供证据证明其已向河西办提交了竣工结算资料。河西办亦接受竣工结算资料并委托有关机构进行工程造价鉴定，且经查涉案工程已经使用，故河西办主张南通建工未完成涉案工程，在其不能提供证据予以证明的情况下，本院对河西办的该主张不予采信。因此，河西办抗辩认为尚不具备支付工程余款条件，不应向南通建工支付工程款及利息，以及反诉要求南通建工继续履行合同，尽快完成合同约定工程量的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。涉案工程虽未进行最终的审计鉴定，但是双方均在河西办单方委托的友诚所出具的两份结算审定单上盖章进行了确认。双方的盖章确认行为应视为双方对涉案工程的造价已达成一致意见，故南通建工主张以双方确认的两张结算审定单记载的工程造价计算工程价款，符合法律规定，应予支持。合同约定工程竣工结算审定后14天内付至工程审定价的95%，因双方对于工程价款结算审定的时间和期限未

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方当事人关于涉案工程所签订的《建设工程施工合同》及两份补充协议不违反法律规定，合法有效。关于合同范围内工程南通建工是否施工完成问题，南通建工提供了全部工程分部分项竣工验收报告，并提供证据证明其已向河西办提交了竣工结算资料。河西办亦接受竣工结算资料并委托有关机构进行工程造价鉴定，且经查涉案工程已经使用，故河西办主张南通建工未完成涉案工程，在其不能提供证据予以证明的情况下，本院对河西办的该主张不予采信。因此，河西办抗辩认为尚不具备支付工程余款条件，不应向南通建工支付工程款及利息，以及反诉要求南通建工继续履行合同，尽快完成合同约定

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第7号原告（反诉被告）南通建工集团股份有限公司（组织机构代码13829070－9），住所地南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人张向阳，该公司董事长。委托代理人顾颂坚，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人贾媛媛，江苏当代国安律师事务所律师。被告（反诉原告）南京市建邺区河西建设指挥部办公室（组织机构代码YA121109－X），住所地南……