民间借贷纠纷 (2019)闽06民终2148号
裁判要旨
徐建国与徐燕云、沈寅斌之间发生的民间借贷,系双方真实意思表示,且借条的内容、形式不违反法律法规禁止性规定,合法有效。双方当事人应当全面履行合同义务。徐建国按约定将借款167000元交付给徐燕云、沈寅斌后,已履行了出借人的义务。徐燕云、沈寅斌未按约定还款期限清偿借款本息,其行为已构成违约,应承担违约责任。现徐建国要求徐燕云、沈寅斌归还借款及利息,有徐燕云、沈寅斌立具的借条和庭审双方当事人的陈述相佐证,予以确认。由于徐燕云、沈寅斌借款100000元有约定借款期限内的利息,借款67000元未约定借款利息,且双方对于归还的款项是先还本后付息或先付息后还本,及先清偿那一笔借款的顺序没有书面约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的,优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的,优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的,按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的,按比例抵充。但是,债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”和第二十一条“债
摘要
徐建国与徐燕云、沈寅斌之间发生的民间借贷,系双方真实意思表示,且借条的内容、形式不违反法律法规禁止性规定,合法有效。双方当事人应当全面履行合同义务。徐建国按约定将借款167000元交付给徐燕云、沈寅斌后,已履行了出借人的义务。徐燕云、沈寅斌未按约定还款期限清偿借款本息,其行为已构成违约,应承担违约责任。现徐建国要求徐燕云、沈寅斌归还借款及利息,有徐燕云、沈寅斌立具的借条和庭审双方当事人的陈述相佐证,予以确认。由于徐燕云、沈寅斌借款100000元有约定借款期限内的利息,借款67000元未约定借款利息,且双方对于归还的款项是先还本后付息或先付息后还本,及先清偿那一笔借款的顺序没有书面约定。根据《最
正文(节选)
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2148号 上诉人(原审被告):沈寅斌,男,1986年6月13日出生,汉族,住福建省诏安县。 委托诉讼代理人:林志强,福建成毅律师事务所执业律师。 被上诉人(原审原告):徐建国,男,1986年6月28日出生,汉族,住福建省南靖县。 委托诉讼代理人:林建明,福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:韩杰毅,福建仁胜律师事务所实习……