行政 （2019）冀02行赔终6号

对于上诉人张贺余要求损失赔偿问题，上诉人提交的证据不能证实其要求赔偿的损失为直接经济损失。上诉人作为挖掘机所有者，应对承租方李子红是否具有合法采矿权负有合理审慎义务，李子红利用租用的上诉人挖掘机进行违法行为，且涉嫌犯罪，对上诉人遭受的损失，其应根据租赁协议的约定向李子红进行主张。上诉人未提交证据证明其挖掘机遭受任何损坏，上诉人主张的租赁费属于预期利益，不属于直接损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，对直接损失国家予以赔偿。综上所述，上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据。原审判决驳回张贺余的赔偿请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长　　张秀敏 审判员　　刘天永 审判员　　杜　倩 二〇一九年四月十七日 书记员　　郑玉环

对于上诉人张贺余要求损失赔偿问题，上诉人提交的证据不能证实其要求赔偿的损失为直接经济损失。上诉人作为挖掘机所有者，应对承租方李子红是否具有合法采矿权负有合理审慎义务，李子红利用租用的上诉人挖掘机进行违法行为，且涉嫌犯罪，对上诉人遭受的损失，其应根据租赁协议的约定向李子红进行主张。上诉人未提交证据证明其挖掘机遭受任何损坏，上诉人主张的租赁费属于预期利益，不属于直接损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，对直接损失国家予以赔偿。综上所述，上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据。原审判决驳回张贺余的赔偿请求并无不当。上诉人上诉

河北省唐山市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）冀02行赔终6号 上诉人（原审原告）张贺余，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，住承德市宽城满族自治县。 委托代理人李宗满，河北伸正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）迁西县自然资源和规划局（原迁西县国土资源局），地址：迁西县城关景忠西街。 法定代表人王立新，局长。 委托代理人屈志国。 委托代理人王淑灵，河北燕峰律师事务所……