（2016）鲁08行终161号

原告刘某甲于2011年2月10日提出辞职申请，于2011年2月12日同意将公司转让给尹某管理，于2014年4月8日出具“2011年2月28日经鱼台县建设局同意某乙公司法定代表人已由刘某甲变更为尹某”的证明，证实被告在2011年2月28日作出法定代表人变更登记时原告刘某甲已经知晓。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，原告对被告作出的法定代表人变更登记行为不服，应在知道该变更登记内容之日起两年内起诉。其于2015年11月11日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘某甲的起诉。刘某甲不服一审判决，向本院提出上诉，主张其起诉并未超过起诉期限。其理由是：2013年2月，上诉人发现某乙公司法定代表人由其变更为尹某，后一直找鱼台县住建局反映情况，并于2

原告刘某甲于2011年2月10日提出辞职申请，于2011年2月12日同意将公司转让给尹某管理，于2014年4月8日出具“2011年2月28日经鱼台县建设局同意某乙公司法定代表人已由刘某甲变更为尹某”的证明，证实被告在2011年2月28日作出法定代表人变更登记时原告刘某甲已经知晓。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，原告对被告作出的法定代表人变更登记行为不

山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁08行终161号上诉人（原审原告）刘某甲。委托代理人刘某乙。被上诉人（原审被告）某甲县工商行政管理局。法定代表人阮某。委托代理人杨传君。委托代理人张某甲。原审第三人某乙公司。法定代表人尹某。委托代理人郭某。上诉人刘某甲因工商行政登记一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2015)济高新区行初字第156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组……