民间借贷纠纷 （2019）浙0110民初2929号

本案的争议焦点有二，一是原告陈伟与被告柏林之间法律关系的性质；二是7万元款项是否应当予以返还。 关于争议焦点一。 原告陈伟以民间借贷纠纷提起本案诉讼，诉请主张被告柏林返还借款7万元，柏林辩称双方之间并非民间借贷法律关系。 对此，本院认为，根据陈伟向柏林转账时的备注及双方之间的微信聊天记录，陈伟向柏林转账时的款项性质并非借款，而是购房定金，尽管2018年6月15日，柏林向陈伟出具《还款协议》及《欠条》，确认7万元的款项性质为借款，但《还款协议》及《欠条》出具后，柏林要求陈伟将《还款协议》及《欠条》撕毁，陈伟表示同意，尽管陈伟撕毁的并非《还款协议》及《欠条》，而系复印件，但陈伟作出了同意撕毁的意思表示，该行为表明陈伟同意双方之间不再受《还款协议》及《欠条》约束，故陈伟与柏林之间并非民间借贷法律关系，经本院释明，陈伟变更诉请请求，本院认定陈伟与柏林之间的法律关系为合同纠纷，并按照基础法律关系进行审理。 关于争议焦点二。 原告陈伟向被告柏林转账7万元的款项性质为定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债

陈伟与柏林民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2929号 原告（反诉被告）：陈伟，男，1991年4月11日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告（反诉原告）：柏林，男，1989年12月23日出生，住江苏省盐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：赵同刚，浙江杭天信律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈伟为与被告（反诉原告）柏林民间借贷纠纷一案，于2019年2月14日向本院起诉……