（2015）抚中行终字第00080号

2009年12月被告向粮栈路地区住户下发通知、进行登记，欲对该地区的房屋进行拆迁改造。2010年12月被告取得房屋拆迁许可证，2011年6月，房屋产权人将原告承租的该房屋交给被告，被告有权将房屋拆除。关于原告认为被告拆迁行为造成其财产损失，要求被告赔偿洗浴房屋内的物品损失一项，因被告在房屋征收过程中，未与原告就洗浴宫内物品损失达成补偿协议，评估部门虽然进行了物品登记、估价，但由于被告的原因未出具评估报告，被告亦未对物品进行登记保全，造成屋内物品毁损或不知去向，致使原告财产受到损失。被告的行为违反相关法律法规规定，对造成原告的物品损失，应当进行赔偿。其赔偿数额，可根据本案实际情况及评估部门的物品登记、估价合理确定。关于原告要求被告赔偿停业损失一项，因被告在没有与原告就洗浴宫停业损失达成补偿协议的情况下，于2010年12月28日停水停电，致使原告无法经营，其营业损失客观存在，被告应予赔偿。因原告于2011年12月3日得到装修款，应视为原告具备了一定的恢复经营的条件，故原告因停业造成的损失可从2010年12月28日（停水、停电）计算至2011年12月3日（交钥匙）止，计11个月。赔偿数额可按

2009年12月被告向粮栈路地区住户下发通知、进行登记，欲对该地区的房屋进行拆迁改造。2010年12月被告取得房屋拆迁许可证，2011年6月，房屋产权人将原告承租的该房屋交给被告，被告有权将房屋拆除。关于原告认为被告拆迁行为造成其财产损失，要求被告赔偿洗浴房屋内的物品损失一项，因被告在房屋征收过程中，未与原告就洗浴宫内物品损失达成补偿协议，评估部门虽然进行了物品登记、估价，但由于被告的原因未出具评估报告，被告亦未对物品进行登记保全，造成屋内物品毁损或不知去向，致使原告财产受到损失。被告的行为违反相关法律法规规定，对造成原告的物品损失，应当进行赔偿。其赔偿数额，可根据本案实际情况及评估部门的物品

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）抚中行终字第00080号上诉人（原审原告）徐玉发，男，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人史玉财，辽宁天威律师事务所律师。上诉人（原审被告）抚顺市新抚区人民政府，住所地抚顺市新抚区迎宾路南段3号。法定代表人吴建波，该区政府区长。委托代理人韩光，该区政府工作人员。委托代理人张巨东，该区政府法律顾问。上诉人徐玉发因诉上诉人抚顺市新抚区人民政府行政赔偿一……