民间借贷纠纷 （2017）苏03民终4748号

王成玺、绿城公司与古建公司之间签订的补充协议合法有效。王成玺及绿城公司作为出借方，王成玺作为共同债权人，有权向古建公司主张权利，故王成玺作为诉讼主体适格。关于本金的认定，王成玺实际出借1979.6万元，根据法律规定，应以实际出借金额为本金计算利息。关于利息，合同约定年息10%，不违反法律规定，予以支持。按照合同约定年息10%，使用期限37天，利息应为200671元，王成玺主张214456.67元，不予支持。关于诉讼时效问题，绿城公司与古建公司于2013年10月31日签订的协议约定所欠20.4万元应由王成玺偿还，虽然王成玺未签字，但提及了该笔款项，故王成玺的一审起诉未超过诉讼时效期间。一审庭审中，古建公司抗辩其于2013年10月31日与绿城公司签订的协议已将1979.6万元作为绿城公司的还款而非借款，对此，该院认为，还款是绿城公司依照合同约定偿还古建公司的垫付款，借款是古建公司向王成玺借款并约定利息，王成玺仅归还本金1979.6万元，未按照合同约定支付利息。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：古建公司于判决生效之日起十日内偿还王成玺借款

王成玺、绿城公司与古建公司之间签订的补充协议合法有效。王成玺及绿城公司作为出借方，王成玺作为共同债权人，有权向古建公司主张权利，故王成玺作为诉讼主体适格。关于本金的认定，王成玺实际出借1979.6万元，根据法律规定，应以实际出借金额为本金计算利息。关于利息，合同约定年息10%，不违反法律规定，予以支持。按照合同约定年息10%，使用期限37天，利息应为200671元，王成玺主张214456.67元，不予支持。关于诉讼时效问题，绿城公司与古建公司于2013年10月31日签订的协议约定所欠20.4万元应由王成玺偿还，虽然王成玺未签字，但提及了该笔款项，故王成玺的一审起诉未超过诉讼时效期间。一审庭审中

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4748号上诉人（原审被告）：常熟古建园林股份有限公司（原常熟古建园林建设集团有限公司），住所地在常熟市古里镇金湖路。法定代表人：孙召龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成玺，男，1970年7月12日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。委托……