其他行政行为 （2016）最高法行申2021号

本案中，原审法院以再审申请人未向行政机关先行申请获取相关政府信息而直接向人民法院提起诉讼不符合相关规定为由，裁定驳回其要求再审被申请人公布分户补偿情况的起诉并无不当。从再审申请人在再审申请书中所提诉请的内容看，再审申请人并非对原生效裁定不服，而是认为二审裁定作出后其向九江市浔阳区人民政府再次申请公开浔阳楼片区被征收范围内本片区被征收人分户补偿情况，政府未公开相关信息的行为违法。由于该行为与本案被诉行为无关，不属于本案审查对象，再审申请人可另寻救济途径解决，故本院对再审申请人的请求不予支持。综上，史习正、张金葵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人史习正、张金葵的再审申请。审　判　长　　马永欣代理审判员　　阎　巍代理审判员　　沈小平二〇一六年九月三十日书　记　员　　卢琨琨

本案中，原审法院以再审申请人未向行政机关先行申请获取相关政府信息而直接向人民法院提起诉讼不符合相关规定为由，裁定驳回其要求再审被申请人公布分户补偿情况的起诉并无不当。从再审申请人在再审申请书中所提诉请的内容看，再审申请人并非对原生效裁定不服，而是认为二审裁定作出后其向九江市浔阳区人民政府再次申请公开浔阳楼片区被征收范围内本片区被征收人分户补偿情况，政府未公开相关信息的行为违法。由于该行为与本案被诉行为无关，不属于本案审查对象，再审申请人可另寻救济途径解决，故本院对再审申请人的请求不予支持。综上，史习正、张金葵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史习正，男，1941年7月14日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金葵，女，1956年12月12日生，汉族，住江西省九江市长虹大道龙鑫花园Ｂ区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）九江市人民政府，住所地江西省九江市八里湖新区八里湖大道166号。法定代表人……