医疗损害责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第886号

一审法院委托苏州大学司法鉴定中心系双方在场的情形下选定，委托鉴定程序合法，且有关的鉴定材料经过了双方的质证，在鉴定过程中，鉴定机构亦听取了双方的意见，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，具体理由在后文予以阐述，未存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定应进行重新鉴定的情形，故对二被告重新鉴定的申请一审法院不予准许。第一，关于鉴定报告对褚佳红在2014年4月25日首次住院出院的分析问题。其一，出院当日，临床相关指标（C反应蛋白36.30mg/L，血沉56mm/h）提示其感染仍未得到有效控制，且出院当天再次出现发热（最高体温39.3℃），说明其出院时病情（感染）未得到有效控制，但医方以××体温连续3天正常、炎症指标下降”，即认为可以出院。其二，医方称褚佳红为了回校参加考试，其本人强烈要求出院，但根据现有病历资料记载，关于出院事宜缺乏相关的医患沟通记录。综上所述，医方在办理出院时欠妥当，未尽到充分的注意义务，医疗行为存在一定的过错。故一审法院对二被告辩称的因患者要参加考试，要求出院，且符合出院条件的主张，不予采信。第二，关于鉴定报告对医方二联三线抗生素的使用问题的分析。其一

一审法院委托苏州大学司法鉴定中心系双方在场的情形下选定，委托鉴定程序合法，且有关的鉴定材料经过了双方的质证，在鉴定过程中，鉴定机构亦听取了双方的意见，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，具体理由在后文予以阐述，未存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定应进行重新鉴定的情形，故对二被告重新鉴定的申请一审法院不予准许。第一，关于鉴定报告对褚佳红在2014年4月25日首次住院出院的分析问题。其一，出院当日，临床相关指标（C反应蛋白36.30mg/L，血沉56mm/h）提示其感染仍未得到有效控制，且出院当天再次出现发热（最高体温39.3℃），说明其出院时病情（感染）未得到有效控制，但

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉民终字第886号上诉人(原审原告）：褚根华。委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：海盐县中医院。住所地：海盐县武原街道朝阳西路***号。法定代表人：梁冰，该院副院长。被上诉人(原审被告）：浙江省立同德医院。住所地：杭州市西湖区古翠路***号。法定代表人：柴可群，该院院长。二被上诉人共同委托代理人：王建根，浙江泰……