买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终549号

华信公司与瑞丰公司先后签订的两份《买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定各自履行约定的义务。《买卖合同》第十一条第3、4项约定了华信公司所主张总货款剩余40%的付款条件，即涉案设备的调试验收合格。因华信公司提交的证据不足以证明涉案设备调试验收合格，故其要求瑞丰公司按照合同约定支付剩余40%的设备款的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决：驳回原告济南华信自动化工程有限公司的诉讼请求。案件受理费24112元，减半收取计12056元，由原告济南华信自动化工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人华信公司提交2015年12月11日鞍山市特种设备监督检验所出具的《压力管道安装安全质量监督检验报告》1份，拟证明本案所有压力管道经鞍山市特种设备检验所检验合格。被上诉人瑞丰公司经质证，对该证据的关联性、合法性及证明目的均有异议，认为：1、该《检验报告》应与5份《特种设备使用登记证》一并交付瑞丰公司，至二审交换证据时，瑞丰公司第一次看到该《检验报告》，该证

华信公司与瑞丰公司先后签订的两份《买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定各自履行约定的义务。《买卖合同》第十一条第3、4项约定了华信公司所主张总货款剩余40%的付款条件，即涉案设备的调试验收合格。因华信公司提交的证据不足以证明涉案设备调试验收合格，故其要求瑞丰公司按照合同约定支付剩余40%的设备款的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决：驳回原告济南华信自动化工程有限公司的诉讼请求。案件受理费24112元，减半收取计12056元，由原告济南华信自动化工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终549号上诉人（原审原告）：济南华信自动化工程有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：赵永文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟凡永，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁瑞丰专用车制造有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人：高兴，经理。委托诉讼代理人：吴殿彬，男，该公司工作人员。上诉人济南华信自动化工程有限公司（……