保险纠纷 （2015）常商终字第440号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，张国俊驾驶张杰所有的苏D×××××号汽车于2014年10月13日8时40分，在南京市栖霞区炼油厂处发生交通事故，致事故车辆损坏，该事故经公安交警部门认定，张国俊承担事故全责。因事故车辆已在太保武进支公司投保了相应的车辆损失险及不计免赔等险种，且在保险期间内出险。因此，太保武进支公司应当在合同约定的责任范围内承担相应的保险责任。诉讼中，张杰向法院提交了南京市物价局价格认证中心出具的损失鉴定书，已证明其涉案车辆的损失。无论该“损失鉴定书”是由公安交警部门委托还是张杰自行委托，张杰在诉讼中已完成了相应的举证责任。而上诉人太保武进支公司对该损失鉴定结论不予认可，且在原审审理时向法院申请司法鉴定，但原

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，张国俊驾驶张杰所有的苏D×××××号汽车于2014年10月13日8时40分，在南京市栖霞区炼油厂处发生交通事故，致事故车辆损坏，该事故经公安交警部门认定，张国俊承担事故全责。因事故车辆已在太保武进支

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第440号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601-612。负责人周秋芬，该公司经理。委托代理人邱泉、岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张杰。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称太保武进支公司……