房屋拆迁管理（拆迁） （2021）豫01行终367号

”的倒数第二行“即使原告在涉案土地上私自建设的建筑物不具备合法的建筑手续，对其实施拆除也应当依照法定程序”有异议，不应当认定上诉人的建筑是不合法的。潮河办事处答辩称：首先，周丙林在上诉状中称涉案建筑物是合法建筑，但是答辩人认为，在一审当中周丙林没有提供任何证据充分证明涉案建筑物的修建办理了相关的用地手续以及工程规划许可手续。因此，上诉人称涉案建筑属于合法建筑，主张不能成立。其次，潮河办事处拆除上诉人修建的违法建筑，有充分的事实根据和法律依据，行为合法，具体理由同其上诉状中的上诉理由。上诉人潮河办事处向本院提起上诉，请求：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191行初270号行政判决书，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、在本案一审中，潮河办事处提供了充足的证据证明了涉案建筑物系违法建筑。首先，根据潮河办事处提供的郝振中、周丙林与圃田乡营岗村第七、八、九组签订的土地承包合同，足以证明周丙林修建的涉案建筑占用的土地是圃田乡营岗村的集体土地。涉案地块的地类情况表、土地利用现状图、基本农田保护区规划

”的倒数第二行“即使原告在涉案土地上私自建设的建筑物不具备合法的建筑手续，对其实施拆除也应当依照法定程序”有异议，不应当认定上诉人的建筑是不合法的。潮河办事处答辩称：首先，周丙林在上诉状中称涉案建筑物是合法建筑，但是答辩人认为，在一审当中周丙林没有提供任何证据充分证明涉案建筑物的修建办理了相关的用地手续以及工程规划许可手续。因此，上诉人称涉案建筑属于合法建筑，主张不能成立。其次，潮河办事处拆除上诉人修建的违法建筑，有充分的事实根据和法律依据，行为合法，具体理由同其上诉状中的上诉理由。上诉人潮河办事处向本院提起上诉，请求：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191行

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫01行终367号上诉人（原审原告）周丙林，男，汉族，1963年3月9日出生，住郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）郑州经济技术开发区潮河办事处，住所地郑州市经济技术开发区南三环与G107交叉口。法定代表人朱振勋，主任。出庭应诉行政负责人孟龙，该单位副主任。委托代理人曹利霞，河南林泽律师事务所律师。上诉人周丙林、上诉人郑州经济技术开发区潮河办事……