建设工程施工合同纠纷 （2014）宁民一初字第188号

罗益鹏提交的与陈庆鸿签订的项目合作协议中约定的合作项目是碧水外滩门窗加工安装，是在其二人之间设立某种民事权利义务的协议，如果该协议属实，因该协议并无张兵的签字，对张兵并无任何约束力，无法直接证明罗益鹏与张兵存在某种民事权利义务或罗益鹏、张兵、陈庆鸿三人之间存在某种民事权利义务，仍需要其他能相互印证的证据，以证明罗益鹏诉称的其从张兵处分包工程，双方存在民事权利义务的事实。而根据罗益鹏认可的陈庆鸿的证言，“2012年3月份活干了一半……我带罗益鹏和张兵认识的”，罗益鹏在起诉状当中诉称的2012年张兵将门窗安装工程分包给他就与陈庆鸿的陈述出现矛盾。因罗益鹏最早是2012年3月份才与张兵见面，而工程已经施工过半，罗益鹏又称碧水外滩3号楼型材窗安装工程是其一人施工完毕，罗益鹏是如何在已施工过半的情况下分包到全部型材窗安装工程，又是如何完成全部安装工程？如果罗益鹏诉称的全部工程是指剩余工程部分的全部，那么其与张兵在2012年才见面相识约定分包，又是如何在2011年12月6日即由张兵出具工程量清单？如果罗益鹏的起诉状存在笔误，是2011年协商分包事宜，那么双方在2011年互不相识的情况下，张兵与罗益

罗益鹏提交的与陈庆鸿签订的项目合作协议中约定的合作项目是碧水外滩门窗加工安装，是在其二人之间设立某种民事权利义务的协议，如果该协议属实，因该协议并无张兵的签字，对张兵并无任何约束力，无法直接证明罗益鹏与张兵存在某种民事权利义务或罗益鹏、张兵、陈庆鸿三人之间存在某种民事权利义务，仍需要其他能相互印证的证据，以证明罗益鹏诉称的其从张兵处分包工程，双方存在民事权利义务的事实。而根据罗益鹏认可的陈庆鸿的证言，“2012年3月份活干了一半……我带罗益鹏和张兵认识的”，罗益鹏在起诉状当中诉称的2012年张兵将门窗安装工程分包给他就与陈庆鸿的陈述出现矛盾。因罗益鹏最早是2012年3月份才与张兵见面，而工程已

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第188号原告罗益鹏。委托代理人李建北，青海启晨律师事务所律师。被告重庆兄弟建设有限公司。法定代表人陈强，董事长。委托代理人谭忠黎，重庆东尼律师事务所律师。被告重庆兄弟建设有限公司青海分公司。负责人徐友全，分公司总经理。委托代理人谭忠黎，重庆东尼律师事务所律师。被告张兵。委托代理人谢潇，四川天普律师事务所律师。被告西宁兄弟门窗幕墙工程……