租赁合同纠纷 （2016）晋04民终2491号

原审认定事实不清，程序不当。本案中，原审法院对上诉人何书斌在一审中已经提出的下列诉讼请求未作审理，1、上诉人何书斌起诉请求被上诉人返还2014年初为旅店购置的花卉4盆、晾衣架5个、电冰箱1台、电脑桌5个，合计2150元；2、上诉人何书斌起诉请求被上诉人赔偿2015年3月16日至4月1日的经营损失9000元，2015年5月经营损失10400元，2015年11月左右的经营损失18000元；3、其他损失。另外，上诉人何书斌与被上诉人张贵林于2015年4月1日签订的协议书中第五条约定，“其它旅馆设施由乙方（何书斌）期满到期后可自行处理”，上诉人何书斌所提的转让费60000元中，涉及到此财产的处理，原审法院应一并予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初6号民事判决；二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。上诉人何书斌预交的二审案件受理费2181元予以退回。审判长　　李艳军审判员　　康　抗审判员　　张国刚二〇一六年十二月二十三日书记员　　

原审认定事实不清，程序不当。本案中，原审法院对上诉人何书斌在一审中已经提出的下列诉讼请求未作审理，1、上诉人何书斌起诉请求被上诉人返还2014年初为旅店购置的花卉4盆、晾衣架5个、电冰箱1台、电脑桌5个，合计2150元；2、上诉人何书斌起诉请求被上诉人赔偿2015年3月16日至4月1日的经营损失9000元，2015年5月经营损失10400元，2015年11月左右的经营损失18000元；3、其他损失。另外，上诉人何书斌与被上诉人张贵林于2015年4月1日签订的协议书中第五条约定，“其它旅馆设施由乙方（何书斌）期满到期后可自行处理”，上诉人何书斌所提的转让费60000元中，涉及到此财产的处理，原审

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终2491号上诉人（原审原告、反被告）何书斌。委托诉讼代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）张贵林。委托诉讼代理人彭华，山西诚欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常德敏。上诉人何书斌因与被上诉人张贵林、常德敏因租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初6号民事判决，向本院提……