（2014）泉行终字第118号

上诉人北京康恒达科技有限公司以竞拍取得泉州市泉港区后龙白石宫三宗建设用地的土地使用权，建设用地已规划调整为绿化用地，而泉港区人民政府、国土资源局没有履行收回土地并补偿土地使用权人的行政行为是违法的、是行政不作为为由要求泉州市泉港区人民政府、泉州市国土资源局泉港分局行政赔偿，泉州市泉港区人民政府于2013年12月2日作出（2013）1号《行政赔偿决定书》，泉州市国土资源局泉港分局于2013年11月30日作出泉港国土行赔（2013）1号《行政赔偿决定书》，上诉人北京康恒达科技有限公司对该二份《行政赔偿决定书》均不服，于2014年2月27日向本院起诉，以泉州市泉港区人民政府、泉州市国土资源局泉港分局为第一、二被告，请求撤销该二份《行政赔偿决定书》，因其起诉状将不同行政机关的不同行政行为列为一起不符合立案要求，本院将起诉状材料退回上诉人北京康恒达科技有限公司修改。上诉人北京康恒达科技有限公司2014年2月27日向本院起诉应视为其已对泉州市国土资源局泉港分局2013年11月30日作出泉港国土行赔（2013）1号《行政赔偿决定书》提起诉讼，其起诉并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的

上诉人北京康恒达科技有限公司以竞拍取得泉州市泉港区后龙白石宫三宗建设用地的土地使用权，建设用地已规划调整为绿化用地，而泉港区人民政府、国土资源局没有履行收回土地并补偿土地使用权人的行政行为是违法的、是行政不作为为由要求泉州市泉港区人民政府、泉州市国土资源局泉港分局行政赔偿，泉州市泉港区人民政府于2013年12月2日作出（2013）1号《行政赔偿决定书》，泉州市国土资源局泉港分局于2013年11月30日作出泉港国土行赔（2013）1号《行政赔偿决定书》，上诉人北京康恒达科技有限公司对该二份《行政赔偿决定书》均不服，于2014年2月27日向本院起诉，以泉州市泉港区人民政府、泉州市国土资源局泉港分局

福建省泉州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2014）泉行终字第118号上诉人（原审起诉人）北京康恒达科技有限公司，住所地北京市顺义区。委托代理人谢美雄、洪金英，福建勤贤律师事务所律师。上诉人北京康恒达科技有限公司因诉泉州市国土资源局泉港分局行政赔偿决定一案，不服泉州市泉港区人民法院（2014）港行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上……