民间借贷纠纷 （2016）苏06民终3125号

债务应当清偿。丁云经法院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。江春峰向高山借款100万元的事实，有借条、转账记录等证据予以证实，双方间的借贷关系依法成立。关于借款本金，江春峰认为实际借款本金为80万元，且有银行监控记录为证，经其申请，一审法院前往如皋市公安局经侦大队调取相应监控录像，但如皋市公安局经侦大队未有该监控录像，经向银行了解，其监控录像保留时间为3个月，故江春峰所陈述的监控录像未能调取。一审庭审结束后，江春峰申请案外人马某到庭反映关于向高山给付20万元的事实，因马某未能作为证人出庭作证并经高山质证，江春峰亦未能提供其他充分有效的证据予以佐证该事实，故对其上述辩解难以采纳。关于已偿还金额，江春峰主张已偿还875000元，其中40万元为现金交付，高山仅认可江春峰向其转账偿还的475000元，对现金还款江春峰陈述在其与高山的微信通讯记录中都有记载，可以证实已偿还款项的情况，但因微信记录已被其删除，故申请法院调取相关微信记录，一审法院审查后认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，

债务应当清偿。丁云经法院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。江春峰向高山借款100万元的事实，有借条、转账记录等证据予以证实，双方间的借贷关系依法成立。关于借款本金，江春峰认为实际借款本金为80万元，且有银行监控记录为证，经其申请，一审法院前往如皋市公安局经侦大队调取相应监控录像，但如皋市公安局经侦大队未有该监控录像，经向银行了解，其监控录像保留时间为3个月，故江春峰所陈述的监控录像未能调取。一审庭审结束后，江春峰申请案外人马某到庭反映关于向高山给付20万元的事实，因马某未能作为证人出庭作证并经高山质证，江春峰

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3125号上诉人（原审被告）：江春峰。上诉人（原审被告）：丁云。被上诉人（原审原告）：高山。委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张千里，江苏敏政律师事务所实习律师。上诉人江春峰、丁云与被上诉人高山民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2015)皋新民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8……