农村土地承包合同纠纷 （2017）豫10民终1352号

第一、陈黑子与陈某2于2010年6月18日签订的《土地承包协议书》是否能够履行的问题。从本案的证据可以得出柳汉民的土地经营权系通过家庭承包的方式取得，自2010年起，通过与陈庄村签订协议的形式，将土地经营权发包给陈庄村。而陈黑子取得争议的土地的经营权系通过与陈庄村签订《土地承包协议书》的形式取得，本案中原告、柳汉民与陈庄村签订的协议既有相互独立，又有联系。独立即各自的合同约束各自的当事人，联系是柳汉民与陈庄村的协议是陈黑子与陈庄村的协议得以履行的前提和基础。当柳汉民与陈庄村的协议不再履行时，陈黑子与陈庄村的协议即无履行的可能，故在2016年6月13日乡、村干部和柳汉民通知原告交付土地时止，陈黑子继续占有涉案土地经营权的基础即不存在。故本案陈黑子要求陈庄村履行土地承包协议，给付其承包土地，不予支持。其次，关于陈黑子请求的损失费的问题。陈黑子在起诉柳汉民土地承包经营权纠纷一案中，已经明确请求要求柳汉民赔偿其损失人民币5080元。本案中陈黑子又提出要求陈庄村委赔偿其损失5080元。两次起诉损失虽然被告不同，但所依据的是同一个案件事实。对于陈黑子起诉柳汉民土地承包经营权纠纷一案中，本院做出的（

第一、陈黑子与陈某2于2010年6月18日签订的《土地承包协议书》是否能够履行的问题。从本案的证据可以得出柳汉民的土地经营权系通过家庭承包的方式取得，自2010年起，通过与陈庄村签订协议的形式，将土地经营权发包给陈庄村。而陈黑子取得争议的土地的经营权系通过与陈庄村签订《土地承包协议书》的形式取得，本案中原告、柳汉民与陈庄村签订的协议既有相互独立，又有联系。独立即各自的合同约束各自的当事人，联系是柳汉民与陈庄村的协议是陈黑子与陈庄村的协议得以履行的前提和基础。当柳汉民与陈庄村的协议不再履行时，陈黑子与陈庄村的协议即无履行的可能，故在2016年6月13日乡、村干部和柳汉民通知原告交付土地时止，陈黑

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1352号上诉人(原审原告)：陈黑子，男，汉族，生于1949年5月7日，住襄城县。委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：襄城县双庙乡陈庄村民委员会，住襄城县双庙乡陈庄村。负责人：陈朝营，襄城县双庙乡陈庄村党支部书记兼任村民委员会负责人。上诉人陈黑子因与被上诉人襄城县双庙……