民间借贷纠纷 （2019）渝01民终1263号

因借条是刘勇个人出具而认为该笔借款所负债务是刘勇婚前债务，所以不得向姚文兰主张权利，于法无据。根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，“债权人就一方婚前所负债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”该笔债务应由刘勇、姚文兰共同承担。姚文兰辩称，刘书海支付的购房款是借款不属实，借条是刘勇与其父亲刘书海于2014年3月18日签订的，而姚文兰在2017年11月起诉离婚时才看见有此借条，2014年至2017年期间，姚文兰从未知晓有该笔借款的事实，借条上的姚文兰签名也非本人签署。因为姚文兰与刘勇意欲离婚，刘书海、刘勇父子伪造借条，将赠与行为转变为借贷行为，意图转移财产。另，姚文兰向法院申请鉴定该借条形成时间。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。刘书海向一审法院起诉请求：判令姚文兰、刘勇共同偿还借款本金272827元，并从逾期之日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用损失至还清之日止。一审法院认定事实：刘勇与姚文兰系夫妻关系，二人于2014年9月28日登记结婚。刘书海系刘勇之父。2014年

因借条是刘勇个人出具而认为该笔借款所负债务是刘勇婚前债务，所以不得向姚文兰主张权利，于法无据。根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，“债权人就一方婚前所负债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”该笔债务应由刘勇、姚文兰共同承担。姚文兰辩称，刘书海支付的购房款是借款不属实，借条是刘勇与其父亲刘书海于2014年3月18日签订的，而姚文兰在2017年11月起诉离婚时才看见有此借条，2014年至2017年期间，姚文兰从未知晓有该笔借款的事实，借条上的姚文兰签名也非本人签署。因为姚文兰与刘勇意欲离婚，刘书海、刘

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终1263号上诉人（原审原告）：刘书海,男,汉族,1953年11月5日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:冷利,重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘勇,男,汉族,1978年12月26日出生，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：姚文兰,女,汉族,1987年4月25日出生,住重庆市铜梁区。上诉人刘书海、刘勇因与被上……