提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏13民终2973号

吴新伟与丁全富之间就拆除楼板的作业不存在雇佣关系。理由如下：1、在拆除楼房的作业中，丁全富并不在施工现场。也对所有的作业不负责指挥。2、劳务报酬不是丁全富发放。丁全富在庭审中称“陈志永和吴新伟按点工算的，每人200元，是居绍银自己给他们的”。3、居绍银在公安机关的笔录中先后称“我将盖房子整包给丁全富干的”“今天要拆掉，而且吊机已经来了，我叫他（丁全富）找两个人来帮忙上钩子的”。“我让丁全富帮我找两个人拆楼板”“我就让丁全富找两个人来帮我拆的，到时工钱该怎么算就怎么算，丁全富就同意了。但是拆楼具体怎么来算工钱，我没有和他谈，到时基本就是按照点工的大工或小工给丁全富谈拆楼的工钱的”。因此，从以上内容可以看出，吴新伟及陈志永与居绍银洽谈拆除楼板的劳务报酬过程中，丁全富并未参与。丁全富和居绍银之间就拆除楼板业务不存在承揽关系，丁全富仅仅是起到居中介绍的作用，未有从中获利的行为。理由如下：1、丁全富在庭审中称“陈志永和吴新伟按点工算的，每人200元，是居绍银自己给他们的”。2、居绍银在公安机关陈述“我让丁全富帮我找两个人拆楼板”“我就让丁全富找两个人来帮我拆的，到时工钱该怎么算就怎么算，丁全富就

吴新伟与丁全富之间就拆除楼板的作业不存在雇佣关系。理由如下：1、在拆除楼房的作业中，丁全富并不在施工现场。也对所有的作业不负责指挥。2、劳务报酬不是丁全富发放。丁全富在庭审中称“陈志永和吴新伟按点工算的，每人200元，是居绍银自己给他们的”。3、居绍银在公安机关的笔录中先后称“我将盖房子整包给丁全富干的”“今天要拆掉，而且吊机已经来了，我叫他（丁全富）找两个人来帮忙上钩子的”。“我让丁全富帮我找两个人拆楼板”“我就让丁全富找两个人来帮我拆的，到时工钱该怎么算就怎么算，丁全富就同意了。但是拆楼具体怎么来算工钱，我没有和他谈，到时基本就是按照点工的大工或小工给丁全富谈拆楼的工钱的”。因此，从以上内

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2973号上诉人（原审被告）：居绍银。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴新伟。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁全富。委托诉讼代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何卫庆。上诉人居绍银因与……