买卖合同纠纷 （2019）浙0726民初201号

上述照片与本案缺乏关联性，本院不予认定。 3.被告浦江县浩科民宿未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下： 2018年，被告陈丰光与原告王生光之间存在瓷砖材料买卖关系，至2018年11月1日，经结算，被告陈丰光尚欠原告王生光货款计人民币59480元，为此被告陈丰光于当日向原告王生光出具了欠款单一张，并约定于2018年12月30日前还清。 该货款到期后经原告多次催要，被告至今未付。 故原告诉至法院提出了前述诉请。 本院认为：原告王生光与被告陈丰光之间的买卖关系合法有效，受法律保护。 被告陈丰光理应按照欠款单上约定的期限，及时如数支付尚欠原告的货款计人民币59480元，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。 被告浦江县浩科民宿并非本案买卖合同的当事人，故根据合同相对性原理，对原告要求浦江县浩科民宿承担付款责任的诉请，本院不予支持。 关于被告陈丰光认为原告的货品存在质量问题的辩称，因其缺乏充分证据予以证明，故本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

王生光与浦江县浩科民宿、陈丰光买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初201号 原告：王生光，男，1967年11月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江县浩科民宿（系个体工商户），住所地：浦江县大畈乡建光上河村92号。 经营者：陈浩，男，1993年7月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈丰光，男，1969年11月22日出生，汉族，住浦江县。 原告王生光与被告浦江县浩科民宿、陈丰光买卖合同……