建设工程施工合同纠纷 （2015）大民二初字第00168号

被告冰洋公司隐瞒案涉工程已被责令停工的事实，在没有取得土地使用证，又无建设用地及建设工程的合法证明的情况下，其与原告宝冶公司签订的建设工程总包合同，违反法律法规的强制性效力性规定，应属无效合同。合同无效，原告宝冶公司与被告冰洋公司均有责任。被告冰洋公司隐瞒事实，应承当合同无效的主要责任，原告宝冶公司作为专业施工方，不审查合同项目的证件而进行施工，对合同无效也有一定责任。原告宝冶公司已经实际施工，其劳动已经物化为建筑物或组成部分，被告冰洋公司应当承担该项工程款，同时赔偿给原告宝冶公司造成的损失。诉讼中，原告宝冶公司已经申请司法鉴定，鉴定机构也出具司法鉴定书，该鉴定意见经过多次质证，鉴定人员也出庭接受质询，故司法鉴定书应作为确定工程价款和相关损失的依据。被告冰洋公司应给付原告宝冶公司工程款15,996,205元和安全文明措施费1,002,383元及利息，利息自2015年12月15日至2016年5月14日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计息。被告冰洋公司应赔偿原告宝冶公司损失1,650,401元（暂计算至2015年12月23日）及预期利润1,262,042元，并承担该款项前述起止时间

被告冰洋公司隐瞒案涉工程已被责令停工的事实，在没有取得土地使用证，又无建设用地及建设工程的合法证明的情况下，其与原告宝冶公司签订的建设工程总包合同，违反法律法规的强制性效力性规定，应属无效合同。合同无效，原告宝冶公司与被告冰洋公司均有责任。被告冰洋公司隐瞒事实，应承当合同无效的主要责任，原告宝冶公司作为专业施工方，不审查合同项目的证件而进行施工，对合同无效也有一定责任。原告宝冶公司已经实际施工，其劳动已经物化为建筑物或组成部分，被告冰洋公司应当承担该项工程款，同时赔偿给原告宝冶公司造成的损失。诉讼中，原告宝冶公司已经申请司法鉴定，鉴定机构也出具司法鉴定书，该鉴定意见经过多次质证，鉴定人员也出庭

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）大民二初字第00168号原告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山抚远路2457号。法定代表人：王石磊，董事长。委托代理人：张正勤、杨唐全，上海东方环发律师事务所律师。被告：大连冰洋冷贮有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。法定代表……