建设工程合同纠纷 （2017）新23民终1756号

本案涉及的法律关系，从原告及被告丁爱民之间所签订合同的名称上看属于建筑工程施工合同纠纷，但从被告金湖尹金工程机械公司与被告丁爱民所签合同以及其双方签订合同的内容来看，实际上是属于建设工程勘察合同法律关系。一、被告金湖尹金工程机械公司、富阳升矿业公司在本案中应否承担责任的问题。被告金湖尹金工程机械公司与被告丁爱民分别于2016年3月25日及4月19日签订了二份合同,根据被告金湖尹金工程机械公司提供的证据能够证实双方于3月25日的签订合同并未履行，故不予涉及。对于双方4月19日所签的合同内容来看，被告金湖尹金工程机械公司系木垒县喀拉沙特金矿勘查土石方工程的发包方，原告孙发东与被告丁爱民所签合同的时间，虽早于被告金湖尹金工程机械公司与丁爱民所签合同的时间，但就其内容来说实质上是被告丁爱民将承包的工程转包给了原告孙发东，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工

本案涉及的法律关系，从原告及被告丁爱民之间所签订合同的名称上看属于建筑工程施工合同纠纷，但从被告金湖尹金工程机械公司与被告丁爱民所签合同以及其双方签订合同的内容来看，实际上是属于建设工程勘察合同法律关系。一、被告金湖尹金工程机械公司、富阳升矿业公司在本案中应否承担责任的问题。被告金湖尹金工程机械公司与被告丁爱民分别于2016年3月25日及4月19日签订了二份合同,根据被告金湖尹金工程机械公司提供的证据能够证实双方于3月25日的签订合同并未履行，故不予涉及。对于双方4月19日所签的合同内容来看，被告金湖尹金工程机械公司系木垒县喀拉沙特金矿勘查土石方工程的发包方，原告孙发东与被告丁爱民所签合同的时

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1756号上诉人（原审被告）：丁爱民，男，1973年5月5日出生，汉族，现住安徽省淮北市。被上诉人（原审原告）：孙发东，男，1964年2月18日出生，汉族，现住甘肃省瓜州。被上诉人（原审被告）：江苏省金湖尹金工程机械有限公司，住所地：江苏省金湖县金南镇抬饭村村部。法定代表人：朱正洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金……