租赁合同纠纷 (2017)内04民终3586号

案号
(2017)内04民终3586号
法院
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2017
地域
内蒙古自治区赤峰市
裁判日期
2017-09-19

裁判要旨

被告认为原告张某2不是案涉合同签订主体,故不是本案适格原告,因庭审中二原告自认为合伙关系,签订合同时原告张某1作为原告张某2的委托代理人签订的案涉合同。关于案涉合同的出租方,因营业执照、厂房及设备均属墙中强公司所有,合同中虽未盖有墙中强公司的公章,但因吕某为墙中强公司的法定代表人,故案涉合同的签订主体应为二原告与被告墙中强公司。案涉合同虽系双方的真实意思表示,但合同中有关租赁墙中强公司营业执照的行为,根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十九条:”企业法人有下列情形之一的,登记主管机关可以根据情况分别给予警告、罚款、没收非法所得、停业整顿、扣缴、吊销《企业法人营业执照》的处罚;......(四)伪造、涂改、出租、出借、转让或者出卖《企业法人营业执照》、《企业法人营业执照》副本的;......”的规定,该部分合同内容及行为无效,合同其他条款应为有效条款,双方应按照合同有效条款履行各自义务。合同签订后,二原告依约向被告墙中强公司支付2015年度租金300000元,被告墙中强公司将场地、设备等交付给二原告使用。二原告称在签订案涉合同时被告墙中强公司隐瞒其不符合环保要求被赤峰市环境保护

摘要

被告认为原告张某2不是案涉合同签订主体,故不是本案适格原告,因庭审中二原告自认为合伙关系,签订合同时原告张某1作为原告张某2的委托代理人签订的案涉合同。关于案涉合同的出租方,因营业执照、厂房及设备均属墙中强公司所有,合同中虽未盖有墙中强公司的公章,但因吕某为墙中强公司的法定代表人,故案涉合同的签订主体应为二原告与被告墙中强公司。案涉合同虽系双方的真实意思表示,但合同中有关租赁墙中强公司营业执照的行为,根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十九条:”企业法人有下列情形之一的,登记主管机关可以根据情况分别给予警告、罚款、没收非法所得、停业整顿、扣缴、吊销《企业法人营业执照》的处罚;....

正文(节选)

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终3586号上诉人(原审原告):张某1,女,1966年6月19日出生,公民身份证号码,汉族,无职业,住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审原告):张某2,女,1973年4月22日出生,公民身份证号码,汉族,无职业,住内蒙古自治区赤峰……