民间借贷纠纷 （2014）赤民一终字第494号

证据不足没有法律依据”和“原审法院认为原被告对双方所给付8万元属于本金还是利息有争执，应先推定先偿还利息。该认定违背客观事实。”等为主要理由上诉于本院。被上诉人答辩认为一审判决正确。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人马腾花于2010年11月9日向被上诉人邢爱静借款150000元的事实清楚，此笔借款马腾花于2012年3月12日偿还了80000元，并由邢爱静为马腾花出具了收据一枚，对上述事实双方均不否认。现邢爱静依所持有的借据主张其余借款及利息，依法应予支持。马腾花提出的邢爱静在原150000元借据上亲笔书写的“（已收回8万元）2012年3月13日”系邢爱静自认又还了8万元的抗辩理由并无相关证据支持，且不合情理和正常交易习惯。原审法院依原始借据所载明的事项及可以认定的法律事实，判决马腾花向邢爱静偿还借款本金及利息并无不当。二审中马腾花虽然仍坚持原诉讼理由，但仍不能提供新的证据支持自己的诉讼主张，故本院对其上诉主张也不能支持。综上，原判正确，上诉人马腾花的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回起诉，维持原判。

证据不足没有法律依据”和“原审法院认为原被告对双方所给付8万元属于本金还是利息有争执，应先推定先偿还利息。该认定违背客观事实。”等为主要理由上诉于本院。被上诉人答辩认为一审判决正确。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人马腾花于2010年11月9日向被上诉人邢爱静借款150000元的事实清楚，此笔借款马腾花于2012年3月12日偿还了80000元，并由邢爱静为马腾花出具了收据一枚，对上述事实双方均不否认。现邢爱静依所持有的借据主张其余借款及利息，依法应予支持。马腾花提出的邢爱静在原150000元借据上亲笔书写的“（已收回8万元）2012年3月13日”系邢爱静自认又还了8万

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第494号上诉人（原审被告）马腾花，女，1952年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢爱静，女，1960年5月20日出生，汉族，职员，现住巴林左旗。委托代理人焦万新，内蒙古辽都律师事务所律师。原审被告陈林，男，1952年1月26日出生，汉族，个体工商户，……