合同纠纷 （2014）渝一中法民初字第00713号

何瑞礼与邓三刚签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并有效。各方均应按约履行各自义务。何瑞礼既已全额支付己方全部出资，邓三刚未按约办理有关收购事宜，已属违约，应按约退还何瑞礼全部出资款800万元并承担有关违约责任，赔偿何瑞礼有关迟延退还出资款所产生的资金占用损失。邓三刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告邓三刚于本判决生效后十日内返还原告何瑞礼800万元，并以800万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年10月12日起计付原告何瑞礼资金占用损失至付清之日止。本案案件受理费70593.75元，申请诉讼保全措施费5000元，合计75593.75元（原告何瑞礼已预交），由被告邓三刚负担，并于履行本判决时一并支付何瑞礼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五

何瑞礼与邓三刚签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并有效。各方均应按约履行各自义务。何瑞礼既已全额支付己方全部出资，邓三刚未按约办理有关收购事宜，已属违约，应按约退还何瑞礼全部出资款800万元并承担有关违约责任，赔偿何瑞礼有关迟延退还出资款所产生的资金占用损失。邓三刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告邓三刚于本判决生效后十日内返还原告何瑞礼800万元，并以800万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第00713号原告何瑞礼，住重庆市綦江县。委托代理人杨展，重庆汇博律师事务所律师。委托代理人张小平，重庆汇博律师事务所律师。被告邓三刚，住重庆市合川区。原告何瑞礼诉被告邓三刚合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员赵翎担任审判长，由审判员张毅主审，与人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责本案审判。本案审理过程中……